迈向刑事司法的普世主义政策（共 3 部分）

如何开始走向不同的理念？普罗特主义的刑事司法方法可能包含哪些政策？在对待囚犯和成功改造囚犯方面，其他国家的方法与美国截然不同。例如，根据维拉司法研究所的数据，德国和荷兰的监禁率明显较低：“德国和荷兰监狱最大的区别之一是注重‘正常化’：让监狱生活尽可能与社区生活相似。德国和荷兰的监狱系统围绕重新社会化和改造的理念组织起来。美国的监狱系统围绕无行为能力和惩罚组织起来。这两个国家都严重依赖罚款或其他基于社区的判决，而不是监禁。”

还有个例子是挪威的哈尔登-冯塞尔监狱

它被称为世界上最人道的最高安全监狱。该监狱位于挪威南部，与瑞典接壤，北海内陆。它被桦树林环绕。这里没有铁丝网、没有电围栏，也没有狙击手所在的塔楼。这里有充足的阳光和新鲜空气。监狱的建筑设计鼓励稳定。一堵高墙环绕着监狱，但监狱强调动态安全，即工作人员和囚犯之间的人际关系是维护安全的主要因素。工作人员接受了全面的培训，重点是营造“正常”的氛围。

与大多数美国监狱的餐饮系统不同

哈尔登监狱允许囚犯自己烹饪营养丰富的食物。他们住在单独的房间里。狱警和囚犯一起吃饭和运动。从未听说过袭击狱警，也很少使用单独监禁。当囚犯之间发生冲突时，其他囚犯和牧师会坐下来调解。

挪威惩教署为所有获释囚犯提供重返社会的保障，为他们提供住房、工作和社交网络。每个获释囚犯都保证有住房和工作。

出狱比入狱好是惩教署的非官方座右铭

惩教人员被教导，人道地对待囚犯不是为了囚犯，而是为了他们自己。警官拉格纳·克里斯托弗森说：“如果你虐待他人，那也是对自己的反思。”他认为，对囚犯的严厉对待会波及到警官的生活，影响他们的自我形象、家庭，甚至整个国家。

恢复性司法这里有值得吸取的教训

当然有但美国和许多其他国家需要改变的是，关注报复而不是恢复。个有希望的趋势是“恢复性司法”倡议的发展。这些倡议侧重于对犯罪者进行问责的过程，帮助他们了解他们的行为对他人的影响，并应对和修复这种伤害。 （一种相关的方法“变革性司法”侧重于改变导致犯罪和监禁的社会条件。

曾担任监狱牧师的律师布鲁斯·基特尔 (Bruce Kittle) 这样描述恢复性司法：“社区不会被置之不理，而是被邀请积极参与他们的邻里和社区活动，不仅要应对犯罪，还要表达社区价值观，创造资源和机会，最终减少犯罪。

巴兹·亚历山大 (Buzz Alexander) 写了一篇他亲眼目睹的典型事件，该事件体现了这种方法。在一个加拿大土著社区，长者们聚集在一起进行量刑。他们向正在决定刑期的任性的年轻人道歉。他们说，我们在抚养你时做错了什么，否则你就不会站在这里。

这种对罪犯与社区联系的认识

是恢复性司法的核心，这种认识是，当暴力发生时，社区本身就会破裂。实现正义意味着为所有相关人员提供理解、治愈和恢复。当然，这包括受害者。恢复性司法的一个关键方面在于支持犯罪受害者及其需求。参与和包容的过程本身会改变人们，”布鲁斯·基特尔补充道，“当人们被改变时，他们反过来会改变他们的社区，最终改变整个系统。这不是‘自上而下’的，而是一个从社区基础开始的过程。

这样的工作涉及促进各方愈合的努力。这包括认识到造成伤害的人也是一个人目标是在受害者的主导下就如何赔偿达成共识。这个过程有助于双方将对方视为人。不过，玛雅·申瓦尔对性侵犯情况提出了一个警告受害者经常会。